本報2010年7月16日台北訊，莫聞整理報導繼石門水庫中庄調整池預定地爆發重金屬污染後，環保團體發現，桃園縣府對水庫水質漫不經心，本周日(18日)將帶頭辦理長泳活動，儼然成為污染水源的幫兇。台灣綠黨今早召開記者會，呼籲當局立即停辦活動。
這項由體委會、衛生署、內政部、教育部、桃園縣議會補助，桃園縣政府、中華民國成人游泳協會主辦的「2010石門水庫觀光逍遙游浪漫行」活動，主辦宗旨在推廣「全民泳起來運動」，預計有5000人參加；但地點選在石門水庫，水利署北區水資局還列名協辦，讓民間團體對主管機關的水質把關很不放心。...（點選全文）
| 濟部水利署北區水資源局令 | 中華民國99年12月24日 水北石字第09951037020號 |
"替遠興化工代辦證照的建築師，因為不實簽證，最後還遭到桃園縣建築師懲戒委員會，議決申誡乙次處分。..."實際上，這個處分後來也被內政部變更，改不予懲戒了(註2)。
"工務處查證遠興化工施工超過核定範圍，勒令遠興化工新建工程停工。..."桃園縣政府竟然用擋土牆的名目來要求停工，業主當然不服，前後分別向內政部訴願、向監察院陳情，內政部當然要撤銷停工處分(註3)，監察院也是要求桃園縣政府要檢討(註4)。
“林鵬翔表示，直到今年二月內政部修改都市計畫法台灣省施行細則規範，「潤滑油攙配業」改列屬於可設置行業，遠興公司才再提設廠申請…”這無異是證明了，一開始的發照根本就是違法的。至於修法的過程，就留待大家想像了~
| 類 別 | 調查報告 | ||
|---|---|---|---|
| 審議日期 | 99/12/08 | ||
| 修改日期 | 99/12/08 | ||
| 字 號 | 0980801044 | ||
| 案 由 | 劉委員興善調查︰據訴，桃園縣政府於民國94年間依法核發建造執照，惟於建物興建工程尚未完竣前，卻以應撤銷免環境影響評估為由，不當勒令停工，涉有違失等情乙案之調查報告。 | ||
| 備 註 | |||
電子文件
電子文件| 提供單位：行政院環境保護署廢管處 | ||||||||||
相關訊息聯結 自由時報99年11月11日刊載「焚化爐底渣埋在石門水庫保護區」乙文，環保署特對此事提出說明。 |
摘錄自9月23日中國時報桃園報導
桃園縣環保局經由檢舉，發現大溪鎮瑞興里頂山腳幸太砂石場，不定期有車輛進出傾倒營建廢棄物，造成附近環境品質嚴重汙染，大溪鎮公所、大溪派出所及環保局組成專案小組，暗中秘密監視業者舉動，22日當場查獲8台違法載運營建廢棄物進場傾倒車輛，同時移送駕駛及砂石場負責人，並予以重罰。
業者同時違反廢棄物清理法第46條涉及刑責部份，則由當地中新派出所依法移送地檢署偵辦，機具扣留送往觀音保管場保管處理。發表時間: 週一, 2006-09-25 00:26 提交人: 方雅薇
| 桃園縣府、地檢署聯合稽查幸太砂石廠 |
摘錄自2009年5月8日自由時報報導
桃園縣又傳戴奧辛污染水源疑雲，桃園地檢署偵辦大溪鎮幸太砂石場盜採砂石案時，赫然發現業者假資源回收取得東和鋼鐵爐渣，掩埋在大漢溪畔，時間可能長達六年。桃園縣環保局指出，去年底在幸太砂石場（見圖，記者謝武雄攝）開挖檢驗的疑似廢棄物，所測出的戴奧辛含量為零點零零五到零點零六奈克，較戴奧辛有害事業廢棄物認定標準值一奈克為低。
不過，因砂石場位於大漢溪畔，為板新水廠的水源，且砂石場旁就是韭菜蔬菜專區，到底水源與蔬菜是否已被戴奧辛污染？
桃園地檢署與環保署昨搜索東和鋼鐵台北總公司與桃園廠，查扣鋼鐵公司三年來的爐渣出貨紀錄，清查爐渣流出的數量，今天將擴大開挖幸太砂石場區以及附近被竊占掩埋爐渣的國有地，全面採樣化驗，以釐清戴奧辛毒害程度。發表時間: 週五, 2009-05-08 10:54 提交人: 呂苡榕
摘錄自2009年5月8日自由時報報導
桃園縣一家砂石場，驚傳出戴奧辛污染大漢溪水源，時間長達6年之久，8日上午檢察官會同還環保署實地開挖取樣，而被懷疑涉嫌掩埋廢爐渣的大溪砂石場業者則出面喊冤，指稱是遭人惡意檢舉。
檢察官一聲令下，怪手朝砂石掩埋場開挖，環保人員更穿上防護衣小心取樣，因為這些裡頭含有危害生態環境的戴奧辛成分。
這家砂石場，不僅過去6年，偷偷掩埋鋼鐵廠的廢爐渣，去年還涉及行賄基隆市政府的掩埋弊案，接著又被桃園縣政府拆除違建，犯下多起違法案件，但業者仍出面喊冤，只收購廢爐渣3年，約23萬噸，絕大部分是水泥製品原料，極少數是道路的級配料，擺明是遭人陷害。由於砂石場掩埋地所含戴奧辛廢棄物，超過官方標準值再加上位於大漢溪畔，又是板新水廠的水源，恐將再次涉及不法。發表時間: 週日, 2009-05-10 23:32 提交人: 張新珮
幸太砂石場埋毒爐渣 今開挖
桃園縣環保局指出，去年底在幸太砂石場（見圖，記者謝武雄攝）開挖檢驗的疑似廢棄物，所測出的戴奧辛含量為零點零零五到零點零六奈克，較戴奧辛有害事業廢棄物認定標準值一奈克為低。 不過，因砂石場位於大漢溪畔，為板新水廠的水源，且砂石場旁就是韭菜蔬菜專區，到底水源與蔬菜是否已被戴奧辛污染？ 桃園地檢署與環保署昨搜索東和鋼鐵台北總公司與桃園廠，查扣鋼鐵公司三年來的爐渣出貨紀錄，清查爐渣流出的數量，今天將擴大開挖幸太砂石場區以及附近被竊占掩埋爐渣的國有地，全面採樣化驗，以釐清戴奧辛毒害程度。 桃園地檢署去年底查獲幸太砂石場涉嫌盜採砂石，發現業者李太郎涉嫌在場區內回填廢棄物，經追蹤赫然發現被掩埋的是東和鋼鐵桃園縣八德廠的爐渣，其中包括爐石，並可能有被環保署列為高污染廢棄物的集塵灰。 掩埋時間長達六年 毒害難估計 檢方指出，初步調查發現幸太砂石涉嫌掩埋含戴奧辛的鋼鐵爐渣時間可能長達六年，且除砂石場區之外，業者還涉嫌竊占附近的國有地挖洞掩埋，爐渣的數量龐大、毒害難以估計。 檢方昨天再度約談幸太砂石場負責人李太郎與會計吳春美，訊後將李以五十萬元、吳女三十萬元交保候傳。 依桃園縣環保局資料，民國九十一年到九十六年，從東和鋼鐵送到幸太砂石場的爐渣約二十三萬噸，絕大部分都是作為水泥製品原料，只有極少數是作為道路的級配料，這些都是合法的用途。 至於有毒的集塵灰，都必須送到合格的處理廠處理掉，不但要上網申報，還有三聯單、運送的車輛除了從源頭到末端都要過磅外，車輛也都裝設ＧＰＳ來追蹤，東和鋼鐵電弧爐產生的集塵灰並沒有送到幸太砂石場。 環保署廢棄物管理處指出，戴奧辛污染以空氣污染居多，過去鮮少發生類似案例，影響層面多大，還要進一步了解；根據廢棄物清理法規定，若非法棄置有毒事業廢棄物，可處以一年以上、五年以下有期徒刑。 東和鋼鐵協理陳秀奇指出，該公司八德廠的集塵灰均統一交給台灣鋼聯公司處理，爐石因可再利用，均標售給其他廠家，研磨之後作為建材使用，中間並無任何不法；該廠人員已配合調查提供相關資料，大漢溪的事業廢棄物應與東鋼無關。 |
電子文件 電子文件| 2010-11-29 |
| 交部水保計畫 竟免送水保局 〔記者鍾麗華／台北報導〕應審核與監督水保計畫的水保局，卻委託其他部會自行執行，經監察院糾正後，水保局陸續收回審核與監督權，但數量最多的交通部卻未完全停止委託。學者批評，難道要等付出更多人命，水保局才會真心檢討？ 水保局過去公告委託經濟部、交通部、內政部與國防部等四部會，對於開發、經營或使用山坡地因而必須提出水保計畫者，可自行審核與監督，不必送交水保局。 但去年莫拉克風災後，曾文水庫越域引水工程被質疑是造成小林村崩塌的原因之一，而越域引水工程的水保計畫，正是經濟部自行審核，監委認為有球員兼裁判之嫌，水保局因此陸續收回經濟部、內政部的審核與監督權，下月起也停止委託中科管理局對中科三期的監督管理。 不過，自行審核的水保計畫數量最多的交部，在今年四月發生國道三號走山意外後，水保局仍未停止委託的動作。 水保局坦承，考量執行人力不足，在一○一年中央政府組織改造後，才會一併檢討，但國道、政院核定的重大工程水保計畫仍須交到水保局，交通部自行審核者，主要是一般道路或快速公路。 台北大學城鄉環境學系副教授廖本全認為，要收回應全部收回，難道要等出人命才檢討。水保局成立目的，就是監督全國各地的水保工程，如今卻放任各目的事業主管機關自己做，怎能公正客觀？水保局可以用大批的人力宣導農村再生，本業的水土保持卻丟在一旁，明顯失職。 綠黨中執委林長茂指出，在石門水庫水質水量保護區，公路局進行道路拓寬工程，坡地被亂挖，有沒有水土保持計畫審核都不知道，出事誰要負責？水保局的委託審核，根本是為自己的行政怠惰找理由。 綠色陣線執行長吳東傑表示，每年水保工程預算高達一、兩百億元，水保局卻說人力有限，只是推託之詞。如能在提出水保計畫時做好把關，預防萬一，就能保障人民的生命財產安全。等到出事之後，再多檢討、公告都來不及了。 |
| 內政部水保審核 水保局將收回 | |
| 2010/11/29 17:08:38 |    |
（中央社記者李錫璋中興新村29日電）行政院農業委員會水土保持局今天說，山坡地開發利用的水土保持審核工作，委任或委託相關機關審核依法有據，但確有改善空間，明年元旦將全數收回內政部的審核權限。 農委會水土保持局說，山坡地開發利用的義務人，在開發利用前應先擬具水土保持計畫，送主管機關審核。水土保持局為發揮政府的最大效能，採取權宜措施，依法將部分水保計畫審核權，委任或委託其他機關辦理，水保局只負責監督作業。 水保局指出，委任或委託審核水保計畫的機關主要是具有工程技術背景的機關，包括國防部、交通部、內政部及經濟部。 水保局說，這項委任或委託審核的作法引起「球員兼裁判」的質疑，雖然依法有據，但確有檢討改善的空間，水土保持局因而決定，分階段收回審核權限，現已收回經濟部及內政部土地重劃工程處的權限；明年元旦又會收回內政部國家公園管理處的權限，屆時內政部的審核權限就會全數收回。 至於國防部與交通部部分，水土保持局表示，將配合中央政府組織再造，全面檢討水土保持法及其施行細則，以及水土保持計畫審核監督辦法等相關規定，從制度、法規及執行等層面，研擬具體可行機制。991129 | |
| 大溪鎮復興路一段拓寬工程疑似使用有毒底渣乙案 環保局相關處理情形 |
 | 有關報載大溪復興路電信工程回填焚化爐再利用底渣案件檢測結果出爐 |
| 99/11/24大溪鎮月眉里陳情抗議內容─環保局澄清說明 |
七、再利用產品之施工及使用應符合下列規定:
（...略）
(二) 使用地點應符合之規定:
1、不得位於飲用水水源水質保護區、飲用水取水口一定距離之地區、水庫集水區及自來水水質水量保護區範圍內。
2、需高於使用時現場地下水位一公尺以上。再利用機構應查證再利用產品之使用地點符合本項規定,並於依本管理方
式申報焚化底渣妥善再利用證明文件時,一併檢附查證之資料。
案號 | 團體訴願人 | 案件類別 | 處理結果 | 決定書字號 | 決定書文號 | 決定書日期 | 決定書主文 | 決定書Word檔 |
| 09800806061H04 | 遠興化學工業股份有限公司 | 環境影響評估法 | 實體駁回 | 環署訴 | 0980050323 | 2009/10/29 | 訴願駁回 | 09800806061H04 |
內政部建築師懲戒覆審委員會(99)建台懲字第093號決議書
